Ramo, que murió con los

hugonotes en la noche de San Bartolomeo, había simplificado el arte de la memorización a través de

una técnica pedagógica en la cual el sujeto organizaba el material a recordar en un orden esquemático

de lo general a lo particular.

De este modo el funcionamiento mnemónico podía prescindir en buena

medida de las imágenes y de lo imaginario (que no eran sino un modo de aumentar la redundancia y,

desde esta perspectiva, el riesgo de volverse equívoco) para reemplazarlos por un modo simple y

certero.

El procedimiento step by step, tiene un solo riesgo: la falta de atención del que memoriza

durante el proceso de codificación de datos.

Una codificación correcta durante el proceso de

memorización favorecería una rememoración más eficaz, afirmación que, a la luz de las

investigaciones con tomografías de emisión de positrones (PET) resulta problemática en la medida en

que las áreas de codoficación (encoding) y aquellas de recuperación del recuerdo (retrieval) parecerían

ser, sorprendentemente, del todo diferentes.

El giro epistemológico ha sido bien señalado por Foucault (1966): las distinciones reemplazan a

las analogías.

En el lugar de las sombras de la imaginación se instalan códigos significantes y el

gobierno de la memoria es dotado de una administración pública totalmente neutral, que ejecuta sus

computos de codificación de un modo formal, sine ira et studio.

Los significantes, a diferencia de las

sombras, no siguen a las cosas de cerca.

Por el contrario, la distancia es inconmensurable, a tal punto

que la relación entre la palabra y la cosa se vuelve oscura y misteriosa, siniestra. Porque, de alguna

manera, las palabras son sombras irreconocibles de sus objetos.

A un código funcional de este tipo no

se le puede pedir cuentas de cuanto sucede y si sucediera algo terrible, el código funcional respondería,

en el estrado judicial, que su rol era totalmente formal.